Über Israels wenig bekannte Konzentrations- und Arbeitslager (1948-1955)

Globale Forschung: Von Yazan al-Saadi

Ein Großteil der düsteren und trüben Umstände der zionistischen ethnischen Säuberung der Palästinenser in den späten 1940er Jahren wurde allmählich im Laufe der Zeit entdeckt. Ein Aspekt – selten erforscht oder intensiv diskutiert – ist die Internierung von Tausenden palästinensischer Zivilisten in mindestens 22 von 1948 bis 1955 bestehenden Konzentrations- und Arbeitslagern in Zionisten. Nun ist mehr über die Konturen dieses historischen Verbrechens bekannt umfassende Recherche des renommierten palästinensischen Historikers Salman Abu Sitta und Gründungsmitglied des palästinensischen Ressourcenzentrums BADIL Terry Rempel.Die Tatsachen sind diese.

Die Studie, die in der nächsten Ausgabe des  Journal of Palestine Studies veröffentlicht werden soll, stützt sich auf fast 500 Seiten der Berichte des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), die während des Krieges von 1948 erstellt wurden und 1996 freigegeben wurden und 1999 zufällig von einem der Autoren entdeckt.

Zivilisten wurden während des Sturzes von Lydda und Ramle um die Zeit des 12. Juli 1948 gefangen genommen und in Arbeitslager gebracht. In der Julihitze waren sie durstig und bekamen einen Tropfen Wasser, der von einem Kind unter der Bewachung der Soldaten getragen wurde. (Foto: Salman Abu Sitta, Palästinensische Landesgesellschaft)
Zivilisten wurden während des Sturzes von Lydda und Ramle um die Zeit des 12. Juli 1948 gefangen genommen und in Arbeitslager gebracht. In der Julihitze waren sie durstig und bekamen einen Tropfen Wasser, der von einem Kind unter der Bewachung der Soldaten getragen wurde.
(Foto: Salman Abu Sitta, Palästinensische Landesgesellschaft)

Darüber hinaus wurden die Zeugen von 22 ehemaligen palästinensischen Zivilgefangenen dieser Lager von den Autoren gesammelt, durch Interviews, die sie 2002 selbst führten, oder von anderen Personen zu verschiedenen Zeitpunkten dokumentiert.

Mit diesen Informationsquellen formulierten die Autoren, wie sie sagten, eine klarere Geschichte darüber, wie Israel „Tausende von palästinensischen Zivilisten als Zwangsarbeiter gefangen genommen und inhaftiert“ und sie „ausgenutzt“, um seine Kriegswirtschaft zu unterstützen.

Die Verbrechen ausgraben

„Ich bin in den 1990er Jahren auf dieses Stück Geschichte gestoßen, als ich Material und Dokumente über Palästinenser sammelte“, sagte Abu Sitta gegenüber  Al-Akhbar Englisch . „Je mehr und mehr Sie graben, desto mehr finden Sie Verbrechen, die nicht gemeldet und nicht bekannt sind.“

Zu dieser Zeit ging Abu Sitta für eine Woche nach Genf, um sich das neu eröffnete Archiv des IKRK anzusehen. Ihm zufolge wurden die Archive der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, nachdem das IKRK während des Zweiten Weltkriegs den Nazis beigetreten war. Es war eine Gelegenheit, die er nicht verpassen durfte, um zu sehen, was das IKRK über die Ereignisse in Palästina im Jahr 1948 aufgezeichnet hatte. Dort traf er auf Unterlagen, in denen er über die Existenz von fünf von den Israelis betriebenen Konzentrationslagern sprach.

Dann beschloss er, nach Zeugen oder ehemaligen Häftlingen zu suchen, und interviewte Palästinenser im besetzten Palästina, in Syrien und in Jordanien.

„Sie alle beschrieben die gleiche Geschichte und ihre wirklichen Erfahrungen in diesen Lagern“, sagte er.

Eine Frage, die ihm sofort auffiel, war die Frage, warum es in der Geschichte kaum Hinweise auf diese Lager gab, insbesondere wenn es klarer wurde, je mehr er nachforschte, dass sie existierten und mehr als nur fünf Lager waren.

„Viele ehemalige palästinensische Gefangene sahen das Konzept von Israel als bösartigen Feind an und dachten, ihre Erfahrung in diesen Konzentrationslagern sei nichts im Vergleich zu der anderen größeren Tragödie der Nakba. Die Nakba überschattete alles “, erklärte Abu Sitta.

Als ich jedoch in die Zeit von 1948 bis 1955 hineingrub, fand ich weitere Hinweise wie Mohammed Nimr al-Khatib, der ein Imam in Haifa war und Interviews mit jemandem aus der al-Yahya-Familie aufgeschrieben hatte, der in einer der beiden Familien war Lager. Ich konnte diesen Mann bis nach Kalifornien verfolgen und habe 2002 mit ihm gesprochen “, fügte er hinzu.

Weitere Referenzen wurden schließlich und langsam von Abu Sitta entdeckt, darunter Informationen einer jüdischen Frau namens Janoud, einer einzigen Masterarbeit an der Hebräischen Universität zu diesem Thema, und die persönlichen Berichte des Ökonomen Yusif Sayigh halfen dabei, das Ausmaß und die Natur von weiter zu verbessern diese Lager.

Nach mehr als einem Jahrzehnt stellt Abu Sitta mit seinem Co-Autor Rempel endlich ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit vor.

Von der Last zur Gelegenheit: Konzentrations- und Arbeitslager

Die Gründung von Konzentrations- und Arbeitslagern erfolgte nach der einseitigen Erklärung der Eigenstaatlichkeit Israels im Mai 1948.

Vor diesem Ereignis war die Anzahl palästinensischer Gefangener in zionistischen Händen recht niedrig, denn laut der Studie war die zionistische Führung frühzeitig zu dem Schluss gekommen, dass die gewaltsame Ausweisung der Zivilbevölkerung der einzige Weg sei, um einen jüdischen Staat in Palästina zu etablieren eine ausreichend große jüdische Mehrheit, um „lebensfähig“ zu sein. Mit anderen Worten, für die zionistischen Strategen waren die Gefangenen in den Anfangsphasen der ethnischen Säuberung eine Belastung.

Diese Berechnungen änderten sich mit der Erklärung des israelischen Staates und der Beteiligung der Armeen Ägyptens, Syriens, des Irak und Transjordans, nachdem ein Großteil der ethnischen Säuberungen stattgefunden hatte. Von diesem Moment an „nahmen die israelischen Streitkräfte Gefangene auf, sowohl reguläre arabische Soldaten (für den eventuellen Austausch) als auch – selektiv – fähige palästinensische Zivilisten, die keine Kombattanten waren.“

Das erste Lager war Ijlil, etwa 13 km nordöstlich von Jaffa, an der Stelle des zerstörten palästinensischen Dorfes Ijlil al-Qibiliyya, das Anfang April von seinen Bewohnern leer war. Ijlil bestand hauptsächlich aus Zelten, in denen Hunderte und Hunderte von Gefangenen untergebracht waren, die von den Israelis als Kriegsgefangene eingestuft wurden, umgeben von Stacheldrahtzäunen, Wachtürmen und einem Tor mit Wachen.

Als die israelischen Eroberungen wuchsen und die Zahl der Gefangenen übermäßig anstieg, wurden drei weitere Lager errichtet. Dies sind die vier „offiziellen“ Lager, die von den Israelis anerkannt und vom IKRK aktiv besucht wurden.

Die Studie stellt fest:

Alle vier Lager befanden sich entweder in oder neben militärischen Anlagen, die von den Briten während des Mandats errichtet wurden. Diese waren während des Zweiten Weltkriegs für die Bestattung deutscher, italienischer und anderer Kriegsgefangener verwendet worden. Zwei der Lager – Atlit, die im Juli etwa 20 km südlich von Haifa errichtet wurden, und Sarafand, die im September in der Nähe des entvölkerten Dorfes Sarafand al-Amar in Zentralpalästina errichtet wurden, waren zuvor in den 1930er und 1940er Jahren zur Festnahme illegaler jüdischer Einwanderer genutzt worden .

Atlit war nach Ijlil das zweitgrößte Lager. Es konnte bis zu 2.900 Gefangene aufnehmen, Sarafand hatte eine maximale Kapazität von 1.800, und Tel Letwinksy in der Nähe von Tel Aviv hielt mehr als 1.000.

Alle vier Lager wurden von „ehemaligen britischen Offizieren verwaltet, die ihren Rang vereitelt hatten, als sich britische Truppen Mitte Mai 1948 aus Palästina zurückzogen“, und die Wachen und der Verwaltungsstab des Lagers waren ehemalige Mitglieder der Irgun und der Stern Gang – beides Gruppen, die als Terroristen bezeichnet wurden Organisationen von den Briten vor ihrer Abreise. Insgesamt waren die vier „offiziellen“ Lager mit 973 Soldaten besetzt.

Ein fünftes Lager namens Umm Khalid wurde an einem Ort in einem anderen entvölkerten Dorf in der Nähe der zionistischen Siedlung Netanya errichtet und erhielt sogar eine offizielle Nummer in den Akten, erlangte jedoch niemals den Status „offiziell“. Es hatte die Kapazität, 1.500 Gefangene zu halten. Im Gegensatz zu den anderen vier Lagern wäre Umm Khalid „das ausschließlich als Arbeitslager errichtete erste Lager“ und „das erste der“ anerkannten „Lager, die bis Ende 1948 geschlossen wurden.“

Ergänzend zu diesen fünf „anerkannten“ Lagern gab es mindestens 17 weitere „nicht anerkannte Lager“, die nicht in offiziellen Quellen erwähnt wurden. Die Autoren fanden jedoch durch mehrere Zeugenaussagen von Gefangenen heraus.

Zivilisten in Arbeitslager Ramle gebracht Juli 1948 (1)

Zivilisten in einem Arbeitslager in Ramleh, Juli 1948. (Foto: Salman Abu Sitta, Palästinensische Landgesellschaft)

„Viele dieser [Lager]“, so die Autoren, „waren offensichtlich improvisiert oder ad hoc, oft nur bestehend aus einer Polizeistation, einer Schule oder dem Haus eines bemerkenswerten Dorfes“, wobei die Aufnahmekapazitäten reichten von fast 200 Gefangenen bis zu zehn.

Die meisten der Lager, offizielle und inoffizielle, wurden innerhalb der Grenzen der UNO vorgeschlagenen jüdischen Staat gelegen ,  „obwohl mindestens vier [inoffiziellen Lagern] – Beerscheba, Julis, Bayt Daras und Bayt Nabala – waren in der UNO-zugewiesen Arab Staat und einer befand sich im Jerusalemer „Corpus Separatum“.

„Die Situation von zivilen Internierten war“ absolut mit der der Kriegsgefangenen verwirrt „, und … jüdische Behörden behandelten alle Araber zwischen 16 und 55 als Kämpfer und sperrten sie als Kriegsgefangene ein.“ – Bericht des IKRK 1948

Die Zahl der palästinensischen Gefangenen, die keine Kombattanten waren, übertraf die Zahl der arabischen Soldaten in regulären Armeen oder echten Gefangenen. In einem monatlichen Bericht vom IKRK-Missionsleiter Jacques de Reynier vom Juli 1948 heißt es in der Studie, de Reynier wies darauf hin, dass „die Situation von internierten Zivilisten mit der Situation der Kriegsgefangenen„ absolut verwechselt “wurde und dass die jüdischen Behörden alle Araber zwischen ihnen behandelten die 16- und 55-Jährigen als Kombattanten eingesperrt und als Kriegsgefangene eingesperrt wurden. “Darüber hinaus stellte das IKRK bei den Häftlingen in offiziellen Lagern fest, dass 90 der Gefangenen ältere Männer und 77 Jungen im Alter von 15 Jahren waren jünger.

Die Studie hebt die Aussagen eines IKRK-Delegierten Emile Moeri vom Januar 1949 der Lagerinsassen hervor:

Es ist schmerzlich, diese armen Leute zu sehen, vor allem alte, die aus ihren Dörfern entführt wurden und grundlos in ein Lager gesteckt wurden, das dazu gezwungen war, den Winter unter feuchten Zelten von ihren Familien wegzutreten; Diejenigen, die diese Bedingungen nicht überleben konnten, starben. Kleine Kinder (10-12 Jahre) sind unter diesen Bedingungen gleichermaßen zu finden. In ähnlicher Weise erkranken Kranke, einige mit Tuberkulose, in diesen Lagern unter Bedingungen, die zwar für gesunde Menschen in Ordnung sind, aber sicherlich zu ihrem Tod führen werden, wenn wir keine Lösung für dieses Problem finden. Wir haben seit langem verlangt, dass die jüdischen Behörden die Zivilpersonen, die krank sind und behandelt werden müssen, zur Pflege ihrer Familien oder in ein arabisches Krankenhaus freigeben, aber wir haben keine Antwort erhalten.

Wie der Bericht feststellte, „gibt es keine genauen Zahlen zur Gesamtzahl der von Israel während des Krieges zwischen 1948 und 1949 inhaftierten palästinensischen Zivilisten“, und Schätzungen tendieren dazu, „inoffizielle“ Lager nicht zu berücksichtigen, zusätzlich zu den häufigen Bewegungen von Gefangenen zwischen den beiden Lager im Einsatz. In den vier „offiziellen“ Lagern überschritt die Zahl der palästinensischen Häftlinge nach Angaben der israelischen Berichte niemals mehr als 5.000.

Im Allgemeinen lagen die Lebensbedingungen in den „offiziellen“ Lagern weit unter dem, was das Völkerrecht zu diesem Zeitpunkt für angemessen hielt. Moeri, der die Lager ständig besuchte, berichtete, dass in Ijlil im November 1948: „“ […] jedes der Zelte ist zerrissen, das Lager sei „nicht winterfest“, die Latrinen nicht bedeckt und die Kantine nicht zwei Wochen arbeiten. In Bezug auf eine scheinbar andauernde Situation stellte er fest, dass „die Früchte immer noch mangelhaft sind, das Fleisch von schlechter Qualität ist und das Gemüse knapp ist.“

Darüber hinaus berichtete Moeri, dass er für sich selbst „die Wunden der Misshandlungen“ der vergangenen Woche sah, als die Wärter auf die Gefangenen geschossen hatten, einen verwundet und einen anderen geschlagen hatten. “

Wie die Studie zeigt, war der zivilen Status der Mehrheit der Inhaftierten für die IKRK-Delegierten im Land eindeutig, die berichteten, dass die festgenommenen Männer „zweifellos nie in einer regulären Armee gewesen waren“. Häftlinge, die Kombattanten waren, erklärt die Studie. wurden „routinemäßig mit dem Vorwand erschossen, dass sie versucht hatten zu fliehen.“

Die israelischen Streitkräfte schienen immer auf körperbehinderte Männer zu zielen und Frauen, Kinder und ältere Menschen zurückzulassen – wenn sie nicht massakriert wurden – die Politik setzte sich fort, auch wenn die militärische Konfrontation gering war. Alles in allem, wie die israelischen Aufzeichnungen zeigen und die Studie zitiert, „zählten palästinensische Zivilisten die überwiegende Mehrheit (82 Prozent) der 5.950, die in den Kriegsgefangenenlagern als Internierte aufgeführt sind, während die Palästinenser (zivil und militärisch) allein 85 Prozent ausmachten.

Die weit verbreitete Entführung und Inhaftierung palästinensischer Zivilisten korrespondiert tendenziell mit den israelischen Militärkampagnen. Zum Beispiel kam es während der Operation Danj zu einem der ersten großen Zusammenkünfte, als 60-70.000 Palästinenser aus den zentralen Städten Lydda und Ramleh vertrieben wurden. Zur gleichen Zeit wurden zwischen diesen beiden Städten, die älter als 15 Jahre waren, ein Fünftel und ein Viertel der männlichen Bevölkerung in die Lager geschickt.

Die meisten Zivilisten kamen aus Dörfern in Zentralgaliläa, die während der Operation Hiram im Herbst 1948 gefangengenommen wurden.

Ein palästinensischer Überlebender, Moussa, beschrieb den Autoren, was er damals erlebte.

Sie nahmen uns aus allen Dörfern um uns herum mit: al-Bi’na, Deir al-Asad, Nahaf, al-Rama und Eilabun. Sie nahmen 4 junge Männer mit und erschossen sie… Sie fuhren uns zu Fuß. Es war heiß. Wir durften nicht trinken. Sie brachten uns in das palästinensische Drusendorf Al-Maghar, dann in die jüdische Siedlung Nahalal, dann nach Atlit.

In einem Bericht der Vereinten Nationen vom 16. November 1948 wurde der Bericht von Moussa mitgearbeitet, der besagte, dass etwa 500 palästinensische Männer „mit Gewaltmarsch und Fahrzeug in ein jüdisches Konzentrationslager in Nahlal gebracht wurden“.

Israels Wirtschaft mit „Sklavenarbeit“ erhalten

Die Politik, auf Zivilisten zu zielen, insbesondere auf körperlich behinderte Männer, war der Studie zufolge kein Zufall. Darin heißt es: „Mit Zehntausenden jüdischen Männern und Frauen, die zum Militärdienst einberufen wurden, stellten palästinensische Internierte eine wichtige Ergänzung zu den jüdischen zivilen Arbeitskräften dar, die im Rahmen der Notstandsgesetze zur Aufrechterhaltung der israelischen Wirtschaft eingesetzt wurden“, auf die selbst die IKRK-Delegation hingewiesen hatte ihre Berichte.

Die Gefangenen mussten öffentliche und militärische Arbeiten verrichten, z. B. Trocknen von Feuchtgebieten, Arbeiten als Diener, Sammeln und Transportieren von geplündertem Flüchtlingsgut, Bewegen von Steinen aus abgerissenen palästinensischen Häusern, Pflastern von Straßen, Ausgraben von Militärgräben, Begraben der Toten und vieles mehr.

Als ein ehemaliger palästinensischer Gefangener namens Habib Mohammed Ali Jarada in der Studie beschrieben hat: „Mit vorgehaltener Waffe musste ich den ganzen Tag arbeiten. In der Nacht schliefen wir in Zelten. Im Winter sickerte Wasser unter unseren Betten, aus trockenen Blättern, Kartons und Holzstücken. “

Ein weiterer Gefangener in Umm Khalid, Marwan Iqab al-Yehiya, sagte in einem Interview mit den Autoren: „Wir mussten den ganzen Tag Steine ​​[in einem Steinbruch] schneiden und tragen. Unser tägliches Essen bestand nur aus einer Kartoffel am Morgen und halbgetrocknetem Fisch nachts. Sie schlugen jeden, der die Befehle nicht befolgte. “Diese Arbeit wurde von den israelischen Wächtern mit Erniedrigungshandlungen durchsetzt. Yehiya spricht von Gefangenen, die„ in einer Reihe aufgestellt wurden und befohlen wurden, sich zur Strafe für die Flucht zweier Gefangener nachts auszuziehen. “

„[Jüdisch] Erwachsene und Kinder kamen aus dem nahe gelegenen Kibbuz, um uns zuzusehen, wie wir uns nackt aufstellten und lachten. Für uns war das am meisten erniedrigend “, fügte er hinzu.

Die Übergriffe der israelischen Garde waren in den Lagern systematisch und weit verbreitet, wobei die Hauptlast auf Dorfbewohner, Landwirte und Palästinenser der unteren Klasse gerichtet war. Dies war so, sagte die Studie, weil gebildete Gefangene „ihre Rechte kannten und das Vertrauen hatten, mit ihren Gefangenen zu streiten und sich ihnen zu stellen.“

Interessanterweise wird in der Studie auch festgestellt, wie sich die ideologischen Verbindungen zwischen Gefangenen und ihren Wachen auf die Beziehung zwischen ihnen auswirkten.

Unter Berufung auf das Zeugnis von Kamal Ghattas, der während des israelischen Angriffs in Galiläa gefangengenommen wurde:

Wir hatten einen Kampf mit unseren Gefängniswärtern. Vierhundert von uns standen 100 Soldaten gegenüber. Sie brachten Verstärkung. Drei meiner Freunde und ich wurden in eine Zelle gebracht. Sie drohten uns zu erschießen. Die ganze Nacht sangen wir die kommunistische Hymne. Sie brachten uns vier nach Umm Khaled. Die Israelis hatten Angst vor ihrem Image in Europa. Unser Kontakt mit unserem Zentralkomitee und Mapam [Sozialistische Israelische Partei] rettete uns. Ich traf einen russischen Offizier und sagte ihm, dass sie uns aus unseren Häusern geholt hätten, obwohl wir keine Kombattanten waren, was gegen die Genfer Konventionen verstieß. Als er wusste, dass ich Kommunist bin, umarmte er mich und sagte: „Genosse, ich habe zwei Brüder in der Roten Armee. Es lebe Stalin. Es lebe Mutter Russland “.

Die weniger glücklichen Palästinenser waren jedoch mit Gewalttaten konfrontiert, zu denen willkürliche Hinrichtungen und Folter gehörten. Die Hinrichtungen wurden immer als „Fluchtversuche“ verteidigt – real oder von den Wachen behauptet.

Letztendlich wurden Ende 1949 palästinensische Gefangene nach intensiver Lobbyarbeit des IKRK und anderer Organisationen nach und nach freigelassen. Die Freilassung war jedoch in ihrem Umfang begrenzt und sehr auf bestimmte Fälle ausgerichtet. Gefangene arabischer Armeen wurden im Gefangenentausch freigelassen, aber palästinensische Gefangene wurden ohne Nahrung, Vorräte oder Unterkünfte einseitig über die Waffenstillstandslinie vertrieben. Sie sollten in die Ferne gehen und niemals zurückkehren.

Erst 1955 würden dann die meisten palästinensischen Zivilgefangenen freigelassen.

Zwangsarbeitslager Atlas. (Quelle: Salman Abu Sitta, Palästinensische Landgesellschaft)

Zwangsarbeitslager Atlas. (Quelle: Salman Abu Sitta, Palästinensische Landgesellschaft)

Die Bedeutung dieser Studie ist vielfältig. Es offenbart nicht nur die zahlreichen internationalen Rechtsverletzungen und Konventionen dieser Zeit, wie die Haager Verordnungen von 1907 und die Genfer Konventionen von 1929, sondern zeigt auch, wie die Veranstaltung das IKRK auf lange Sicht geprägt hat.

Da das IKRK mit einem kriegführenden israelischen Schauspieler konfrontiert war, der nicht bereit war, zu hören und sich an die internationalen Gesetze und Konventionen zu halten, musste sich das IKRK selbst so anpassen, wie es seiner Ansicht nach praktische Möglichkeiten darstellte, um sicherzustellen, dass die palästinensischen Zivilgefangenen unter den knappen Rechten geschützt werden .

Unter Berufung auf seinen Abschlussbericht zitiert die Studie de Reynier:

[Das IKRK] protestierte bei zahlreichen Gelegenheiten, in denen das Recht dieser Zivilisten auf Freiheit bekräftigt wurde, sofern sie nicht für schuldig befunden und von einem Gericht verurteilt wurden. Aber wir haben stillschweigend ihren Kriegsgefangenenstatus akzeptiert, weil sie auf diese Weise die Rechte genießen würden, die ihnen der Konvent gewährt. Andernfalls würden sie, wenn sie nicht in den Lagern waren, in ein arabisches Land vertrieben und auf die eine oder andere Art und Weise ohne Ressourcen das elende Leben der Flüchtlinge führen.

Am Ende waren das IKRK und andere Organisationen einfach ineffektiv, da Israel seine Verurteilungen ungestraft ignorierte, zusätzlich zum diplomatischen Deckmantel der westlichen Großmächte.

Noch wichtiger ist, dass die Studie mehr Licht auf das Ausmaß der israelischen Verbrechen während ihrer brutalen und blutigen Geburt erhellt. Und es bleibt noch „viel mehr zu sagen“, heißt es in der Schlusszeile der Studie.

„Es ist erstaunlich für mich, und viele Europäer, die meine Beweise gesehen haben“ , sagte Abu Sitta „, dass ein Zwangsarbeitslager wurde in Palestin geöffnet e  3 Jahre , nachdem sie in Deutschland geschlossen wurden, und wurden von ehemaligen Gefangenen laufen  –  dort waren deutsche jüdische Wachen. “Die Studie zeigt im Wesentlichen die Grundlagen und Anfänge der israelischen Politik gegenüber palästinensischen Zivilisten, die in Form von Entführung, Festnahme und Inhaftierung kommen.

„Dies ist eine schlechte Reflexion des menschlichen Geistes, wo die Unterdrückten einen Unterdrücker gegen unschuldige Leben kopieren“, fügte er hinzu.

Die Studie zeigt im Wesentlichen die Grundlagen und Anfänge der israelischen Politik gegenüber palästinensischen Zivilisten, die in Form von Entführungen, Festnahmen und Inhaftierungen entstehen. Diese Kriminalität dauert bis heute an. Man muss nur die Berichte über die Hunderte von Palästinensern lesen, die   vor, während und nach Israels neuem Krieg im Gazastreifen Mitte des Sommers dieses Jahres festgenommen wurden.

„Gaza ist heute ein Konzentrationslager, nicht anders als früher“, schloss Abu Sitta Al-Akhbar English .

Yazan al-Saadi ist ein Mitarbeiter von  Al-Akhbar English . Folge ihm auf Twitter:  @WhySadeye



Dieses Werk ist unter einer Creative Commons lizenziert.
Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International
Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

 

Facebook Kommentar